Дворянство в России (Миронов, 2014)

Дворянство в первой четверти XVIII века формировалось из высших разрядов служилых людей Московского периода, которые находились на придворной, военной и гражданской службе и имели звание «служилых людей по отечеству», т. е. были, во-первых, наследственно-служилыми людьми, занесенными в Разрядные книги XVII века и Бархатную книгу 1687 года, и, во-вторых, землевладельцами 40. Дворянство превратилось в сословие постепенно 41. Важнейшими вехами этой трансформации являлись 1714, 1719, 1762, 1766, 1775 и 1785 гг. В 1714 г. царским указом дворянские поместья — условные владения были обращены в собственность дворян — в вотчины. В 1719 г. персонально за каждым дворянином были навечно закреплены все крестьяне, жившие в его поместье, а его права над крестьянами были существенно увеличены — они приблизились к тем правам, которые до той поры имел господин в отношении своего холопа, что поставило крестьянина на грань помещичьей собственности. Право собственности на землю и права на крестьян были по-прежнему обусловлены службой, но распоряжаться поместьем как своей собственностью и владеть жившими в нем крестьянами дворяне могли только в том случае, если они находились на государственной службе или в законной отставке. В случае уклонения от службы без надлежащей причины поместье и крестьяне отбирались в пользу государства. Манифестом 1762 г. дворяне были освобождены от обязательной государственной службы (только в случае войны все дворяне могли быть призваны на военную службу) и обязательности обучения с сохранением за ними на правах собственности поместья и крестьян. В 1766 г. дворяне приобрели право иметь корпоративную организацию на уездном уровне. В 1775 г. уездная дворянская корпорация получила более правильную организацию, право иметь сословный дворянский суд и комплектовать из своей среды путем выборов коронную уездную администрацию. В 1785 г. Жалованная грамота на права, вольности и преимущества благородному российскому дворянству систематизировала и подтвердила все полученные прежде дворянством права и добавила новые (в частности, были образованы самоуправляющееся губернское дворянское общество и губернское дворянское собрание с правами юридического лица). Грамота освободила дворянство от всех налогов, повинностей и телесных наказаний, установила внешние признаки дворянской принадлежности — мундир, шпага, экипаж, место в церкви и т. д. Важное отличие Жалованной грамоты от манифеста 1762 г. состояло в том, что она не осуждала уклонение от службы и не превозносила служащего дворянина, оставляя решение вопроса служить или не служить полностью на усмотрение самого человека. Таким образом, с 1785 г. всему дворянству и только ему были дарованы титул благородства (до Петра I принадлежавший лишь лицам царской фамилии), право иметь герб, владеть землей и крепостными, занимать средние и высшие должности в коронной администрации и армии; дворянство было освобождено от всех налогов, повинностей, обязательной службы (только в случае чрезвычайных обстоятельств дворяне могли быть призваны на службу) и объединялось в губернские дворянские общества с правами самоуправления и юридического лица. В результате дворяне превратились в привилегированное сословие и стали взаимно равны 42.

Два важных обстоятельства сопутствовали получению дворянами сословных прав. Первое — они долго и упорно добивались этих прав. Особое значение имели петиции Анне Иоанновне в 1730 г. и наказы дворянским депутатам в Комиссии для составления нового Уложения при Елизавете Петровне и Екатерине II 43.

Второе — юридическому оформлению прав до некоторой степени предшествовало фактическое обладание этими правами. Так, дворянство и до указов 1714 и 1719 годы совершало сделки с поместьями и крестьянами, что стирало прежде четкую границу между поместьем и вотчиной, и коронная администрация смотрела на это снисходительно. Указу 1762 г. предшествовало сокращение в 1736 г. сроков обязательной службы до 25 лет, освобождение от службы одного из сыновей или братьев служащего дворянина для управления имением и возможность получения длительного отпуска с обязательством явиться на службу по первому требованию. Уездная организация дворянства существовала задолго до 1775 г. — в XVI—XVII веках. Дворяне, жившие в одном уезде, объединялись в корпорацию под названием «служилый город», в рамках этой организации жили и делали карьеру. Хотя корпорация была предназначена правительством для контроля за несением дворянской службы, на практике она выполняла и другие социальные функции: использовалась дворянством для отстаивания своих интересов, для давления на правительство. От имени служилых городов дворянство обращалось с прошениями к царю и посылало своих представителей на земские соборы 44.

При Петре I уездное дворянство стало участвовать в местном управлении. Оно выбирало дворянские советы в помощь коронному уездному воеводе для управления уездом, земских комиссаров с разнообразными полицейскими обязанностями в помощь губернатору. Так дворянство постепенно приобретало влияние в местном управлении и некоторые черты самоуправления.

До 1762 г. важнейшими источниками дворянства являлись служба и рождение, с 1762 г. на первое место вышло рождение. В 1785 г. добавились новые способы приобретения дворянства — орден и пожалование государем, в 1806 г. — ученая степень доктора (она давала право на чин VIII класса и на потомственное дворянство, если человек находился на государственной службе). Принадлежность к дворянству подтверждалась специальным актом — до 1785 г. внесением в Бархатную книгу, заведенную в 1687 г., а с 1785 г. — внесением в губернские дворянские книги. Специальное герольдмейстерское учреждение разбирало все вопросы, связанные с принадлежностью к дворянству в общероссийском масштабе.

В дворянстве постепенно развивалось чувство дворянской чести и принадлежности к благородному сословию, которое во всем отличается от других классов населения. Даже русские просветители и писатели XVIII века считали необходимым противопоставлять дворян народу, полагая, как, например, А. П. Сумароков, что дворянская мораль должна отличаться от крестьянской морали, или, как Д. И. Фонвизин, что дворянин во всех отношениях должен стоять выше простолюдина. И действительно, в течение XVIII века дворянство шаг за шагом отрывалось от народа, чему в большой степени способствовало и правительство. Дворяне стали отличаться именем и фамилией, языком и образованием, манерами и одеждой (Жалованная грамота и последующие правительственные узаконения установили дворянскую униформу не только для мужчин, но и для женщин 45), западноевропейской ориентацией и менталитетом. В гимназиях дворянство и представители податных сословий различались как внешним видом, так и образом жизни. Фактически в каждом заведении сосуществовало две гимназии — для дворян и разночинцев. Они по-разному питались, одевались, занимались в разных помещениях и т. д. 46 Даже монастыри стали разделяться по сословному признаку — одни предназначались для дворян, другие — для народа. Например, в 1780-е гг., по свидетельству Фонвизина, в Киеве во Флоровский монастырь постригались благородные монахини, а в Богословский — простолюдинки 47. Указ 1766 года постановил изменять фамилии принятых на военную службу солдат с дворянскими фамилиями. Если, например, поступал в рекруты Семен Петрович Боборыкин, а фамилия Боборыкиных считалась дворянской, то рекрут становился Семеном Петровым, лишаясь отчества и родовой фамилии 48. Командир гусарского полка при Павле I генерал-майор Чорбай так ревностно изменял фамилии своих солдат, что почти все они стали носить три фамилии — Иванов, Петров, Семенов, отчего возникли трудности при учете солдат в Военной коллегии 49. Если в XVI—XVII веках имена были нейтральны к социальному статусу, то в течение XVIII века они постепенно приобрели значение социального маркера 50.

Дворянство стало предпочитать французский язык русскому и к началу XIX века так в этом преуспело, что многие дворяне, особенно из богатых и аристократических семей, плохо говорили по-русски. Как остроумно выразился известный исследователь истории дворянства, «изучением французского языка дворянство приготовлялось служить в русской гвардии» 51. Александр I был вынужден издать указ, запрещающий членам Государственного совета подавать свои мнения на французском языке 52. Образование дворянства также приобрело сословный характер, и дворяне стремились дать образование своим детям в закрытых учебных заведениях, предназначенных специально для благородного сословия. Уже первые учебные заведения, открытые при Петре I, были сословно специализированы: подготовку офицеров из дворянства обеспечивали кадетские корпуса, чиновников из числа приказных людей — подьяческие училища, священников из представителей духовенства — духовные училища и семинарии. Профессиональносословный характер образования сохранялся в основном и в последующем, что оказало большое влияние на развитие сословного строя.

Большую роль в превращении дворянства в сословие играла гвардия, особенно в эпоху дворцовых переворотов 1725— 1762 годов. В гвардии служил цвет дворянства, поэтому она отражала и выражала интересы и требования всей корпорации. Именно в силу этого в гвардии выкристаллизовалось дворянское самосознание, которое из гвардейских полков распространилось на все российское дворянство. Участие гвардии в дворцовых переворотах повысило ее престиж и усилило влияние на государственные дела, что одновременно подняло на небывалую прежде высоту и значение всего дворянства. Оно стало чувствовать себя причастным к принятию важнейших государственных решений, от которых зависела судьба страны. Наказы депутатам в Комиссию для составления нового Уложения1767 г. ясно показали, что дворяне в целом проникнуты сознанием общности своих интересов, составляют единое целое и четко отделяют себя от всех остальных сословий 53.

Превращению дворянства в сословие способствовало знакомство с западноевропейскими порядками и привлечение на русскую службу иностранцев, через которых в русскую среду проникали представления западного дворянства. И то и другое началось во второй половине XVII в., но особенно прогрессировало в первой половине XVIII века.

Таким образом, в 1785 г.54 дворянство приобрело почти все признаки сословия: 1) сословные права были закреплены в законе; 2) права являлись наследственными и безусловными; 3) дворянство имело сословную организацию в виде уездных и губернских дворянских собраний; 4) оно обладало сословным самосознанием и менталитетом; 5) дворянство имело право на самоуправление и участие в местном управлении; 6) оно имело внешние признаки дворянской принадлежности. По причине отсутствия в стране представительного учреждения у дворянства не было сословного представительства при верховной власти (в большинстве европейских стран такие учреждения в XVIII веке тоже отсутствовали или не действовали). Взамен этого дворянство имело сословный и независимый от коронной администрации суд, избирало из своего состава лиц на коронную службу в местных учреждениях и имело право петиций о своих нуждах высшей коронной администрации и самому государю посредством адресов и через специально избранных депутатов 55. Консолидация в сословие не исключала, конечно, наличия внутри дворянства групп интересов и существования между ними политических, экономических, социальных и этнических противоречий. Но они не помешали тому, чтобы в конце XVIII века сложился единый дворянский этос, как полагают некоторые историки 56.

Цитируется по изд.: Миронов Б.Н. Российская империя: от традиции к модерну. В трех томах. Том 1, СПб., 2014, с. 340-344.

Примечания

40. Павлов-Сильванский Н. Государевы служилые люди: Происхождение русского дворянства. СПб., 1898. С. 220—234.

41. Там же. С. 253—294.

42. Евреинов Г. А. Прошлое и настоящее значение русского дворянства. СПб., 1898. С. 22—50; Каменский А. В. Российское дворянство в 1767 году: (К проблеме консолидации) // ИСССР. 1990. № 1. С. 58—77 ; Павлов-Сильванский Н. Государевы служилые люди... С. 287—294; Правящие элиты и дворянство России во время и после петровских реформ (1682— 1750); Троицкий С. М.К проблеме консолидации дворянства России в XVIII в. // Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР / А. М. Анфимов (ред.). М., 1974. Сб. 8. С. 128— 151.

43. Абрамов Я. Сословные нужды, желания и стремления в эпоху Екатерининской комиссии (1767— 1769 гг.) // Северный вестник. 1886. № 4. С. 145— 180; №6. С. 47—67.

44. Очерки истории СССР: Период феодализма, XVII в. / А. А. Новосельский, Н. В. Устюгов (ред.). М., 1955. С. 152— 156.

45. Шепелев Л. Е. Титулы, мундиры, ордена. СПб., 1991. С. 3 5-46, 68—73.

46. Сысоева Е. К Век XVIII — веку XX : Из истории российского народного образования // ВМУ. Сер. 8. История. 2011. № 5. С. 152— 166.

47. Фонвизин Д И. Собр. соч. М. ; Л., 1959. С. 563—570.

48. ПСЗ-1.Т. 17. № 12748.

49. Там же. Т. 25. № 19208.

50. Никонов В. А.: 1) Женские имена в России XVIII века // Этнография имен. М., 1971. С. 129— 130; 2) Личное имя — социальный знак // СЭ. 1967. №5. С. 154-167.

51. Романович-Славатинский А. Дворянство в России от начала XVIII века до отмены крепостного права. СПб., 1870. С 180.

52. Даневский П. И. История образования Государственного совета в России. СПб., 1859. С. 74.

53. Пашкин В. Н. Законодательные комиссии в России в XVIII столетии. СПб., 1887. Т. 1. С. 259; Романович-Славатинский А. Дворянство в России... С. 415—419.

54. Н. А. Иванова и В. П. Желтова сдвигают завершение консолидации дворянства на первую треть XIX в. на том основании, что принятие нового уложения о дворянских выборах и закона о состояниях окончательно обозначило направление развития дворянской корпорации: Иванова Н. А. Дворянская корпоративная организация в российском законодательстве конца XVIII—начала XX в. // Призвание историка: Проблемы духовной и политической жизни России: К 60-летию проф., д-ра ист. наук В. В. Шелохаева / В. В. Журавлев (ред.). М., 2001. С. 179; Иванова Н. А., Желтова В. П.:1) Сословное общество ... ; 2) Сословно-классовая структура России в конце XIX—начале XX века. М., 2004. Приводимые аргументы не кажутся мне убедительными: ничего в статусе дворянства после 1785 г. принципиально не изменилось.

55. О превращении дворянства в сословие см.: Корф С. А. Дворянство и его сословное управление за столетие, 1762— 1855. СПб., 1906. С. 214—219; Порай-Кошиц И. А. Очерк истории русского дворянства от половины IX до конца XVIII века, 862—1796. СПб., 1874. С. 118— 187 ; Романович-Славатинский А. Дворянство в России... С. 58—87; Яблочков М. История дворянского сословия в России. СПб., 1876. С. 329—335, 547—567. В последние 20 лет появились десятки исследований истории дворянства на российском и губернском уровне, которые в принципе подтверждают выводы классиков темы: Каменский А. Б. Сословная политика Екатерины II // ВИ. 1995. № 4/5 ; Ливен Д. Аристократия в Европе, 1815— 1914. СПб., 2000 ; Лотман Ю. М Беседы о русской культуре ... ; Марасинова Е. И. Психология элиты ... ; Фаизова И. В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. М., 1999; Шепелев Л. Е. Чиновный мир России, XVIII— начало XIX в. СПб., 1999; Шмидт С. О. Общественное самосознание российского благородного сословия, XVII—первая половина XIX века. М, 2002. Историографию региональных исследований см.: Корчмина Е. С. Дворянское сословное самоуправление в первой половине XIX в. : дис. ... канд. ист. наук. М., 2010. Введение.

56. Рибер А. Социальная идентификация и политическая воля: русское дворянство от Петра I до 1861 г. // П. А. Зайончковский, 1904— 1983 гг.: статьи, публикации и воспоминания о нем / Л. Г. Захарова и др. (ред.). М., 1998. С. 307—309.