Некоторые проблемы буржуазной методологии истории

НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ БУРЖУАЗНОЙ МЕТОДОЛОГИИ ИСТОРИИ 2-Й ПОЛОВИНЫ 19 - 20 ВЕКОВ. Буржуазная методология истории не выступает как нечто единое. Она раздроблена на множество направлений соответственно множеству философских школ, определяющих развитие исторической мысли, - явление, причины которого заключены в сложности самой социальной структуры буржуазного общества и которое наложило глубокий отпечаток на решение всех важнейших методологических проблем исторической науки. Вместе с тем в буржуазной исторической мысли явственно прослеживается противоборство двух основных тенденций (связанных с недиалектическим пониманием природы исторического познания, его основные противоречий): "натуралистической", ставящей историю в один ряд с естественными науками, но не учитывающей при этом специфику исторического знания, и "антинатуралистической", резко противопоставляющей историю этим наукам по ее предмету и методу и фактически исключающей историческую науку из сферы научного знания (эти тенденции, намеченные уже в методологии истории Просвещения и романтической историографии, выступили особенно отчетливо в позитивизме и неокантианстве). Типической чертой эволюции буржуазной методологии истории является усиление релятивизма и все большее распространение плюралистского подхода к истории, выступающего в самых различных его вариантах (см. Плюрализм).

См. также Позитивизм, Неопозитивизм, Неокантианство и др. и лит. к этим статьям.

E. Э. Печуро, Москва.

Советская историческая энциклопедия. В 16 томах. — М.: Советская энциклопедия. 1973—1982. Том 9. МАЛЬТА - НАХИМОВ. 1966.

Литература:

Маркс К., К критике политической экономии. Предисловие, в кн.: К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 13; его же, Капитал. Предисловие к первому изд. Послесловие ко второму изд., там же, т. 23; Энгельс Р., Карл Маркс. К критике политич. экономии, там же т. 13; его же, Анти-Дюринг, там же, т. 20 (особенно с. 16-27, 380-381); Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 1, с. 121-25, 380-81, т. 14, с. 328, т. 16 (Письмо Скворцову-Степанову 16 декабря 1909), т. 23 (Статистика и социология), т. 38 (Философские тетради); Данилов А. И., Проблемы агр. истории раннего средневековья в нем. историографии конца XIX - нач XX в. (М., 1958), ч. 1; его же, Теоретико-методологич. проблемы ист. науки в бурж. историографии ФРГ в сб.: Ср. века, в. 15, М., 1959; его же, Марксистско-ленинская теория отражения и ист. наука, там же, в. 24, M., 1963; Кон И. С., Философский идеализм и кризис бурж. ист. мысли, М., 1959; его же, Неопозитивизм и вопросы логики ист. науки, "ВИ", 1963, No 9; Грушин Б. А. Очерки логики ист. исследования, М., 1961; Иванов Г. M., К вопросу об образовании социально-экономич. понятий, "Уч. записки Томского гос. ун-та", 1959, No 31; его же, К вопросу о своеобразии ист. познания, в сб. ст.: Методологич. и историографич. вопросы ист. науки, Т., 1963; Коган Л. Н. О специфике применения критерия практики в ист. науке в кн.: Практика - критерий истины в науке, М., 1960; Гулыга А. В., О характере ист. знания, "ВФ", 1962, No 9; его же, О предмете ист. науки, "ВИ", 1964, No 4; его же, Понятие и образ в ист. науке, там же, 1965, No 9; Городецкий Е. Н., Вопросы методологии ист. исследования в послеоктябрьских трудах В. И. Ленина, там же, 1963, No 6; Смирнов И. И., Нек-рые вопросы методологии ист. исследования в трудах В. И. Ленина, в сб.: Вопросы историографии и источниковедения истории СССР, М.-Л., 1963; Сретенский Л. В., Категории ист. науки, "Докл. Яросл. пед. ин-та им. К. Д Ушинского. Обществ. науки", 1963, т. 2, в. 2; Андреева Г M Методологич. роль теории на разных этапах социального исследования, "ВФ", 1964, No 7; Левада Ю. A., Точные методы в социальном исследовании, там же, No 9; Барг М. A., Структурный анализ в ист. исследовании, там же, No 10; Семенов С. A., О методологич. функциях ист. наук, "НДВШ ФН", 1964, No 6; Петров И. Г., Конкретность в ист. познании, Труды Сухумского гос. пед. ин-та им А. М. Горького, 1964, т. 17; Жуков Е. M., Ленин и понятие "эпохи" в мировой истории, "ННИ", 1965, No 5; Штаерман Е. M., О повторяемости в истории, "ВИ", 1965, No 7; Гуревич А. Я., Общий закон и конкретная закономерность в истории, там же, 1965, No 8; Kula W., Rozwazania о historii, Warsz., 1957; Шафф А., Объективный характер законов истории. Некоторые проблемы марксистской методологии историографии, пер. с польск., М., 1959 (имеется библ.); Malewski A., Topolski J., Studia z metodologii historii, Warsz., 1960; Giedymin J., Z problemów logicznych analizy hystorycznej, Poznan, 1961; Стефанов Н. K., Въпроси на методологията на историческата наука, С., 1962; Bobinska C., Historik, fakt, metoda, (Warsz.), 1964; Nowak S., Studia z metodologii nauk spolecznych, Warsz., 1965.

Буржуазная методология истории. Comte Aug., Cours de philosophie positive, 5 éd., v. 1-6, P., 1892-94; Риккерт Г., Границы естеств.-научного образования понятий. Логич. введение в ист. науки, СПБ, 1903; Виндельбанд В., Прелюдии. Философские статьи и речи, пер. со 2 нем. изд., СПБ, 1904; Bernheim E., Lehrbuch der historischen Methode und der Geschichtsphilosophie, 6 Aufl., Lpz., 1908; Мейер Э., Теоретич. и методологич. вопросы истории, пер. с нем., 2 изд., М., 1911; Виппер Р., Очерки теории ист. познания, М., 1911; Кареев Н. И., Теория ист. знания, СПБ, 1913; Петрушевский Д. М., К вопросу о логич. стиле ист. науки, СПБ, 1915; Шпет Г., История как проблема логики. Критич. и методологич. исследования, ч. 1, М., 1916; Weber M., Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, 2 Aufl., Tübingen, 1951; Лаппо-Данилевский, Методология истории, М., 1923; Rotbaker E., Logik und Systematik der Geisteswissenschaften..., 3 Aufl., Bonn, 1948; Gardiner P. (ed.), Theories of history, Glencoe, 1959; Berr H., La synthèse en histoire. Son rapport avec la synthèse générale, nouv. éd., P., 1953; Mandelbaum M., The problem of historical knowledge, N. Y., 1938; Marrou H.-J., De la conaissance historique, P., 1954; Litt Th., Die Wiedererweckung des geschichtlichen Bewusstseins, Halb., (1956); Dray W., Laws and explanation in history, (L.), 1957; Heimpel H., Über Geschichte und Geschichtswissenschaft in unserer Zeit, Gott., 1959; Dovring F., History as a social science. An essay on the nature and purpose of historical studies, The Hague, 1960 (имеется библ.); Popper K. R., Poverty of historicism, 2 ed., L., 1960; Hook I. (ed.), Philosophy and history, N. Y., 1963; Gallie W. В., Philosophy and the historical understanding, L., 1964.

Яндекс.Метрика