Второе издание крепостничества
«ВТОРОЕ ИЗДАНИЕ КРЕПОСТНИЧЕСТВА», «вторичное закрепощение», - усиление крепостного права в Центральной и Восточной Европе, главным образом в 16-18 веках (под «первым изданием крепостничества» понимается крепостничество, существовавшее в странах Западной Европы в период раннего и отчасти развитого феодализма); термин «второе издание крепостничества» принадлежит Ф. Энгельсу и принят в марксистской исторической науке. В странах Центральной и Восточной Европы - в Остэльбской Германии (Шлезвиг-Гольштейн, Мекленбург, Померания, Пруссия), Чехии, Венгрии, Польше, России - в период позднего средневековья возникло крупное барское хозяйство (немецкое Gutsherrschaft, польский фольварк), организованное для сбыта большого количества сельскохозяйственных продуктов на рынок и основанное на барщинном труде крестьян, прикрепленных к земле и к личности помещика-феодала. Крестьянское хозяйство становилось здесь для феодала прежде всего источником даровой рабочей силы - барщина резко возросла (в некоторых районах - до 5-6 дней в неделю); значительное расширение господской запашки достигалось в ряде случаев путем сгона крестьян с их наделов (немецкое Bauernlegen). Это и послужило базой возникновения в Центральной и Восточной Европе «второго издания крепостничества». Крепостное право приобретало здесь черты, близкие к рабству (в юридическом оформлении «второго издания крепостничества» значительную роль сыграла Рецепция римского права); все три вида зависимости крестьян - поземельная, личная и судебно-административная - сосредоточивались в руках одного и того же помещика-феодала, который мог не только переводить крестьянина с одного надела на другой по своему произволу, заставлять работать на барщине, превращать в дворовых людей, но и (в некоторых странах) продавать и покупать без земли. В особенно тяжелых формах «второе издание крепостничества» проявилось в Польше (со 2-й половина 15 века), на территории современной Словакии и Восточной Германии.
«Второе издание крепостничества» не было простым возвращением к раннефеодальным порядкам серважа. Барщинное хозяйство позднего средневековья сложилось в связи с развитием капиталистических отношений в Западной Европе, вызвавшим большой спрос на хлеб с целью массового его сбыта в страны Западной Европы. Барская запашка, возрастая, превращалась в крупное, чисто предпринимательское хозяйство.
Проблема «второго издания крепостничества» привлекала большое внимание ученых. Она вызвала в 40-60-х годах 20 века оживленную дискуссию (работы польских историков Б. Зентары, М. Маловиста, немецких историков И. Нихтвайса (ГДР), Г. Бехтеля, Ф. Лютге (ФРГ), венгерского историка П. Г. Паха, чешских историков А. Мики, И. Вальки, советских историков С. Д. Сказкина, В. М. Лавровского и др.). Одной из наиболее дискуссионных (отчасти и до сих пор) является проблема генезиса «второго издания крепостничества». Немецкие буржуазные ученые 19 и начала 20 веков (Г. Кнапп, И. Фукс, В. Виттих, Г. Шмоллер и их ученики), собрав огромный фактический материал, оказались, однако, несостоятельными в объяснении причин «второго издания крепостничества»; их концепции в большинстве случаев проникнуты реакционным шовинистическим и юнкерским духом. Более плодотворными были попытки немецких исследователей М. Зеринга и Ф. Рахфаля, обративших внимание на экономические причины появления «второго издания крепостничества» (влияние «революции цен», значение экспорта хлеба). С утверждениями о решающем значении экономики выступили в последнее время Нихтвайс, Зентара и Маловист (а несколько раньше - Мейбаум и Рутковский), подчеркнувшие огромное значение экспорта хлеба в 16-18 веках из стран Восточной Европы в страны Западной Европы. В то же время чешские и венгерские ученые обращают внимание на то, что для их стран решающую роль играл не внешний, а внутренний рынок.
При оценке «второго издания крепостничества» некоторые историки высказали мнение, что явления, связанные со «вторым изданием крепостничества», означали якобы переход к капитализму и что происходивший в это время на Востоке Европы снос крестьянских дворов являлся процессом, аналогичным английским огораживаниям, и был проявлением так называемого первоначального накопления. На самом деле насильственное обезземеление крестьянства в некоторых областях «второго издания крепостничества», как доказывают советские историки, имело целью лишь расширение барской запашки; переход к крупному хозяйству на востоке Европы базировался на примитивной - барщинной форме эксплуатации крестьянского труда, т. е. в конечном счете способствовал более или менее длительному сохранению в новых условиях и в особой форме феодального способа производства.
С. Д. Сказкин. Москва.
Советская историческая энциклопедия. В 16 томах. — М.: Советская энциклопедия. 1973—1982. Том 3. ВАШИНГТОН - ВЯЧКО. 1963.
Литература:
Энгельс Ф., Маркс, в его кн.: Крест. война в Германии, М., 1952; его же, К истории прус. крестьянства, там же; его же, Письма к Марксу от 15, 16 и 22 дек. 1882 г., Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 24; Сказкин С. Д., Осн. проблемы т. н. второго издания крепостничества в Ср. и Вост. Европе, "ВИ", 1958, No 2 (дается историографич. освещение основных проблем «второго издания крепостничества»; называются важнейшие работы); Лавровский В. М., Нек-рые спорные вопросы первоначального накопления, "ВИ", 1959, No 8; Филоненко-Алексеев Н. P., Нек-рые общие и специфич. черты вторичного закрепощения в Чехии, "ВИ", 1960, No 3; Zientara B., Z zagadnien spornych tzw. "wtórnego poddanstwa" w Europie Srodkowej, "Przeglad Historyczny", 1956, No 1.