Скептическая школа
«СКЕПТИЧЕСКАЯ ШКОЛА» - установившееся в литературе название направления в русской исторической науке 1-й половине 19 века, выдвинувшего требование критического отношения к историческим источникам. Основатель школы - М. Т. Каченовский. К «Скептической школе» принадлежали С. М. Строев, О. М. Бодянский, И. М. Сазонов и другие молодые ученые; к ним примыкали археографы Я. И. Бередников, П. М. Строев. Их взгляды формировались под воздействием Г. Гегеля и особенно Б. Нибура. «Скептическая школа» выступила с требованием отнестись к истории как к науке, а не как нравоучительному повествованию; при использовании источника не ограничиваться установлением его подлинности, а подвергнуть проверке сообщаемые им сведения. «Скептики» широко пользовались сравнительно-историческим методом, рассматривая историю России как часть всемирной истории. Исходя при этом из представления о значительной отсталости России и о том, что каждый народ переживал «баснословный период» своей истории, «скептики» безосновательно подвергли сомнению достоверность многих известий «Повести временных лет» и Русской правды, происхождение которых они связывали исключительно с влиянием иноземной письменности и права. Не соглашаясь с норманистами, «Скептическая школа» разделяла взгляды И. Эверса о хазарском происхождении Руси и считали варягов прибалтийскими славянами. Ошибочные выводы «Скептической школы» дали возможность ее противникам - представителям дворянской историографии (М. П. Погодин, П. Г. Бутков и др.), подвергнуть резкой критике построения «Скептической школы» в целом и отрицать ее значение в исторической науке.
Однако несмотря на бесспорную ошибочность многих суждений «скептиков» о Киевской Руси, «Скептическая школа» сыграла важную роль в развитии русской исторической науки. Она серьезно подорвала авторитет официально-монархической историографии, прежде всего «Истории государства Российского» H. M. Карамзина, достоверность сведений которой о Древней Руси была подвергнута сомнению. Кроме того, «Скептическая школа» выдвинула ряд позитивных суждений и новых мыслей относительно объективных предпосылок и характера некоторых исторических явлений и процессов. Ученик Каченовского Н. В. Станкевич впервые связал вопрос о «возвышении Москвы» с ее географическим положением. С. М. Строев и Каченовский пришли к заключению о том, что в Древней Руси, наподобие Северной Италии, Франции, Германии, балтийского побережья, существовали вольные города, бывшие средоточием торговли и промышленности и противостоявшие феодальной системе, которую «скептики» считали «беспорядком и растлением». «Скептическая школа» явилась одним из этапов формирования буржуазной историографии в России. Ошибочность и слабость многих конкретных выводов «скептиков» относительно истории Древней Руси, а также господство политической реакции в науке предопределили поражение «Скептической школы» в полемике с ее противниками. Однако идеи критического отношения к источнику были развиты в дальнейшем, что имело большое значение для подъема ист. науки на более высокую ступень развития.
А. М. Сахаров. Москва.
Советская историческая энциклопедия. В 16 томах. — М.: Советская энциклопедия. 1973—1982. Том 12. РЕПАРАЦИИ - СЛАВЯНЕ. 1969.
Литература:
Каченовский М. Т., Параллельные места в рус. летописях, "BE", 1809, ч. 48, No 18; его же, О баснословном времени в Росс. истории, "Уч. зап. Моск. ун-та", 1833, ч. 1, No 2; его же, Два рассуждения: о кожаных деньгах и о Рус. правде, М., 1849; его же, О римской истории Нибура, "BE", 1830, No 17-18; Строев С., О пользе изучения Росс. истории в связи с всеобщей, "Уч. зап. Моск. ун-та", 1833, ч. 2, No 4-6; 1834, ч. 3, No 7; Бодянский О., О мнениях касательно происхождения Руси, "Сын Отечества" и "Северный архив", 1835, т. 51, No 38-39; Скромненко С., О недостоверности древней рус. истории и ложности мнения касательно древности рус. летописей, СПБ, 1834; Иконников В., Скептич. школа в рус. историографии и ее противники, К., 1871, Рубинштейн Н. Л., Рус. историография, (М.), 1941; Очерки истории историч. науки в СССР, т. 1, М., 1955; Валк С. Н., Страничка из историографии древнерус. города, в кн.: Города феод. России. Сб. ст., М., 1966.