Аргументация (Кузнецов, 2007)

АРГУМЕНТАЦИЯ - полное или частичное обоснование какого-либо положения (суждения, системы суждений, концепции и пр.). То, что обосновывается, называется тезисом А. Положения, используемые для его обоснования, называются аргументами, или основаниями, или доводами. Логическую структуру А., т.е. способ логического обоснования тезиса посредством аргументов, называют формой А. А. бывает доказательной и недоказательной. В доказательной А. (доказательстве) аргументы являются утверждениями, истинность которых установлена, а формой служит демонстративное рассуждение. Недоказательными являются А., в которых аргументы, по крайней мере отдельные, выступают не достоверными, а лишь правдоподобными утверждениями, а также те, в которых форма — недемонстративное рассуждение. Тезис в таких А. является прав-доподобным утверждением. По направленности рассуждения различают прямую и косвенную А. В прямой А. посредством имеющихся аргументов обосновывают тезис. Косвенная А. заключается в следующем. Требуется обосновать некоторое утверждение (тезис). Выдвигается утверждение, являющееся отрицанием тезиса, т.е. антитезис (допущение косвенной А.). Из имеющихся аргументов и антитезиса выводят (дедуктивно или индуктивно) противоречие (конъюнкцию некоторого утверждения и отрицания этого утверждения). В результате делается вывод об обоснованности (полной или частичной) тезиса. Другим видом косвенной А. является разделительная А. Она осуществляется путем исключения всех членов разделительного суждения, кроме одного, являющегося тезисом. Деятельность, противоположная А., называется критикой. Вьщеляют два способа критики; критику формы А. и установление ложности или малой степени правдоподобия тезиса. Во втором случае критика называется контраргументацией. Частным случаем контраргументации является опровержение — установление ложности какого-либо положения с использованием логических средств и ранее доказанных положений. Последние положения называются аргументами опровержения. По направленности рассуждения различают критику тезиса путем обоснования антитезиса и критику путем сведения к абсурду. Последний способ критики тезиса заключается в следующем. Из имеющихся аргументов и тезиса выводится противоречие, отсюда делается вывод о ложности или недостаточном правдоподобии тезиса.

В процессе А. и критики могут совершаться ошибки двух типов: умышленные и неумышленные. Умышленные ошибки называются софизмами, а неумышленные — паралогизмами. Соблюдение правил А. позволяет избегать ошибок. Правило 1: тезис должен быть сформулирован четко и ясно. Для реализации этого правила нужно выполнить следующие действия. Во-первых, выяснить, все ли нелогические термины, содержащиеся в формулировке тезиса, понятны. Если есть непонятные или двусмысленные выражения, то их следует уточнить, например, путем определения. Во-вторых, нужно уточнить логические термины. При нарушении этого правила возникает ошибка «нечеткая формулировка тезиса». Правило 2: тезис не должен изменяться в процессе А. и критики без специальных оговорок. С нарушением этого правила связана ошибка, называемая подменой тезиса. Правило 3: аргументы должны быть достаточными для соответствующего типа доказательства или опровержения тезиса. И наконец, форма А. (логическая связь между структурными элементами А.) не должна нарушать логические правила, относящиеся к соответствующей форме А. (дедукции, индукции, аналогии).

Литература:

Алексеев А.П. Аргументация. Познание. Общение. М., 1991;

Ивин А.А. Основы теории аргументации. М., 1997; Ивлев Ю.В. Логика. М., 1997;

Поварнин С. Спор. О теории и практике спора. СПб., 1996;

Курбатов В.И. Социально-политическая аргументация: логико-методологический анализ. Ростов-на-Дону, 1991;

Рузавин Г. И. Логика и аргументация. М., 1997.

Словарь философских терминов. Научная редакция профессора В.Г. Кузнецова. М., ИНФРА-М, 2007, с. 34-35.