Брачный контракт

БРАЧНЫЙ КОНТРАКТ – это юридически оформленное (то есть нотариально заверенное) соглашение лиц, вступающих или уже вступивших в брак, которое регулирует их имущественные права и обязанности во время пребывания в браке  и(или) после его расторжения. Семейный Кодекс Российской Федерации (действует с 1 марта 1996 г.), в отличие от прежнего Кодекса о браке и семье, а также от всех предыдущих законодательных актов, предусматривает возможность заключения брачного контракта, который называется в Кодексе брачным договором. Термин договор употребляется, видимо, с целью избежать иностранного слова, но само население предпочитает выражение «брачный контракт». Это, может быть, даже и более правильно, поскольку сам феномен брачного контракта тоже иностранного, в основном западноевропейского и американского происхождения. Согласно главе 8 Семейного Кодекса "Договорный режим имущества супругов", брачный контракт дает супругам возможности отступления от режима общей совместной собственности, который был предусмотрен прежними правовыми нормами. В Семейном Кодексе этот режим действует "по умолчанию", то есть в случае расторжения брака при отсутствии брачного контракта все совместно нажитое имущество супругов делится пополам, независимо от соотношения доходов мужа или жены в общем бюджете семьи. Не подлежит разделу имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак или полученное им уже после заключения брака в наследство либо по договору дарения. При разделе совместно нажитого имущества суд может увеличить долю того из супругов, с которым остаются несовершеннолетние дети. На практике применение принципа равных долей  ущемляло права того из супругов (обычно, мужа), который был основным или даже единственным кормильцем семьи. После развода бывшие жены, которые зарабатывали мало или совсем не работали, даже при отсутствии в семье общих несовершеннолетних детей от данного брака получали право на половину дачи, квартиры, машины, приобретенной на средства мужа, а при наличии детей их доля по решению суда увеличивалась. В огромном числе таких случаев дома, квартиры и прочая недвижимость отходила к ним целиком, а их бывшие супруги оказывались "на улице". Заключение брачного контракта позволяет устранить эту несправедливость. Супруги могут установить режим раздельной или долевой собственности и заранее зафиксировать в контракте то, как она будет поделена в случае развода. Однако, согласно пункту 3 статьи 42 брачный контракт не должен ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. На практике это может означать, что если квартира, согласно контракту, является собственностью одного из супругов, но другой супруг в случае развода не будет иметь никакого жилья, последний может обратиться в суд с иском о признании контракта судом недействительным. Существование такой нормы в значительной степени обесценивает саму идею контракта. Хотя он может быть заключен до брака или во время брака, но реальное значение получает, как правило, лишь в случае раздела имущества после расторжения брака. Брачные контракты в нашей стране, в отличие от США и государств Западной Европы, заключаются весьма редко. Они пока что не стали элементами российских традиций семейной жизни. Само заключение контракта означает, что один из супругов подозревает другого в стремлении завладеть его собственностью, особенно жильем. Хотя потенциальная возможность развода хорошо осознается многими супругами, но столь явное выражение недоверия противоречит традиционному российскому менталитету. Вместо заключения брачных контрактов, многие пары, состоящие в фактических брачных отношениях, предпочитают не регистрировать брак, чтобы избежать негативных экономических последствий при разрыве этих отношений. При этом разумеется, один из партнеров никогда не скажет другому, что не доверяет ему (или ей). Вместо этого он или она скажут, что просто не придают значения регистрации брака, что обращение в ЗАГС – это устаревшая формальность и что свадьба стоит слишком дорого. В странах Западной Европы, а также в США брачные контракты чаще всего заключают мужчины и женщины, вступающие в повторные браки, которые уже испытали на себе неблагоприятные экономические последствия развода и потеряли при этом немалую часть своего имущества. В современной России режим раздельной или долевой собственности чаще всего устанавливается для жилья, другой недвижимости, автомобилей, но не для всего имущества супругов. Причиной непопулярности брачных контрактов является также и то, что как раз в отношении этих видов собственности (особенно домов и квартир) контракт может быть признан недействительным. Несомненно, что реальная  ситуация давно требовала более детального урегулирования имущественных отношений членов семьи, чем это предусматривалось прежним гражданским и семейным законодательством. Но введение института брачных контрактов в том виде, в каком это предусмотрено в Семейном Кодексе,  не полностью решило эту проблему и не может однозначно оцениваться как позитивное изменение. На практике брачный контракт в основном регулирует имущественные отношения бывших супругов, то есть устанавливает правила раздела семейной собственности, что косвенно ориентирует семью на развод. Кроме того, вышеупомянутый пункт 3 статьи 42 в значительной степени обесценивает другие статьи о брачном контракте. Брачный контракт касается главным образом прав супругов. Во многих странах при составлении  брачных контрактов часто оговариваются имущественные права детей, особенно от предыдущих браков, и даже права детей, которые еще не родились. Наконец, в России брачный контракт не может регулировать личные неимущественные отношения супругов, их права  и  обязанности в отношении  детей (ст. 42, п. 3). Например, не разрешается включать в контракт условие о том, с кем останутся дети в случае расторжения брака. Отсутствие этого пункта закрепляет давно и прочно установившуюся практику, согласно которой дети почти всегда остаются с матерями.

А. Синельников

Демографический понятийный словарь / Под ред. проф. Л.Л. Рыбаковского. – М.: ЦСП, 2003.