Фронда (СИЭ, 1974)

ФРОНДА (франц. fronde, буквально - праща) - общественное движение против абсолютизма во Франции в 1648-1653 годы, в котором принимали участие различные слои общества, преследовавшие подчас противоположные цели. Налоговый гнет, бедствия Тридцатилетней войны 1618-1648 годов привели ко многим крестьянским и плебейским восстаниям. Правительство Дж. Мазарини своей налоговой политикой поставило в оппозицию парижский парламент и связанные с ним круги парижской буржуазии. Парижский парламент временно встал на путь блока с народными антифеодальными силами и потребовал ряда реформ, часть которых носила буржуазный характер. В ответ на попытку Мазарини арестовать лидеров оппозиции (П. Бруссель и других) в Париже 26-27 августа 1648 года началось массовое вооруженное восстание. Спешно закончив Тридцатилетнюю войну (см. Вестфальский мир 1648 года), Мазарини вывез из восставшей столицы малолетнего Людовика XIV, и королевские войска начали осаду города (январь - февраль 1649 года). Парижан поддержал ряд провинций. Успехи Английской буржуазной революции воодушевляли антиабсолютистскую борьбу во Франции. Однако парижская буржуазия и парламентское «дворянство мантии», испуганные подъемом народного движения, требованиями установления республики, радикализмом листовок и памфлетов (мазаринад), предпочли заключить мир с королевским двором. В марте 1649 года окончилась «парламентская Фронда», однако народные волнения не прекратились. С начала 1650 года неутихшую общественную оппозицию абсолютизму возглавили реакционные аристократические придворные элементы («Фронда принцев»), хотевшие лишь оказать давление на правительство, чтобы получить выгодные должности, пенсии и т. д. (отсюда выражение «фрондировать» - находиться в несерьезной, неопасной оппозиции). Фрондировавшие вельможи и принцы, опираясь на свои дворянские свиты и иноземные (испанские) войска, использовали в своих интересах восстания крестьян и демократическое движение в городах. Если лидеры буржуазии к этому времени сложили оружие, то наиболее революционные элементы французской буржуазии и в период «Фронды принцев» пытались продолжить борьбу против абсолютизма. Характерны в этом отношении события в Бордо, где Фронда в это время приобрела характер буржуазно-демократического республиканского движения, заимствовавшего программу у английских левеллеров (в том числе требование всеобщего избирательного права). Однако это был лишь изолированный эпизод. В 1651 году фрондеры-аристократы добились отставки и изгнания Мазарини, но вскоре он вернулся во Францию с наемными войсками. Началась длительная междоусобная война. К концу 1652 года Мазарини подачками и уступками добился примирения с большинством знатных фрондеров, а их глава принц Л. Конде, еще в 1651 году перешедший на службу к испанскому королю, был вынужден покинуть Париж, несмотря на помощь испанских отрядов. К середине 1653 года был подавлен самый стойкий и радикальный очаг Фронды - в Бордо. Поражение Фронды повлекло феодальную реакцию во французской деревне в 50-70-х годы 17 века и способствовало установлению неограниченного самодержавия Людовика XIV.

Первыми историками Фронды были современники событий, главным образом участники Фронды. Естественно, что, примирившись с двором, кардинал Рец и другие знатные мемуаристы старались преуменьшить опасность и революционную глубину этого движения. Опиравшиеся на мемуары исследователи 17-18 века (в том числе Вольтер) в своем большинстве (исключая Ж. Б. Майи), характеризуя Фронду, придавали ей колорит пустяковой верхушечной смуты; историки эпохи Реставрации представили Фронды как последний акт борьбы «национальной монархии» в союзе с буржуазией против отшившего феодального сепаратизма. Первыми Ж. Капфиг и Ж. Мишле, а в дальнейшем А. Фейе обнаружили под поверхностью политических интриг широкое народное движение. Другая группа буржуазно-либеральных историков, начиная с Л. К. Сент-Олера, увидела во Фронде преимущественно буржуазно-конституционное движение (например, А. Базен, С. Гайарден, Ш. Норман). Важным поворотным пунктом в историографии Фронды явилась книга П. Курто о Ф. в Париже, где на большом материале источников показана стихия массовых вооруженных выступлений плебейских элементов. Ответом на нее явилась работа реакционного историка Л. Мадлена ("Une révolution manquée: la Fronde", P., 1931), выдвинувшая концепцию, и до сего времени господствующую во французской буржуазной историографии: Фронда, в высшей степени похожая на революцию, исторически была не ко времени, так как противоречила фатальному росту абсолютизма. Позднее эта идея перепевалась в книгах голландского ученого Э. Космана и др. Объективная, опирающаяся на факты, трактовка Фронды оказалась оттесненной преимущественно в локальные исследования (например, работа П. Ложье о Ф. в Нормандии) и отстаивается французскими историками-марксистами (Ш. Парен и др.) на страницах журналов. В советской историографии исследование о Фронде, основанные на архивных документах, принадлежит Б. Ф. Поршневу (было переведено в 1954 году на немецкий, в 1963 году на французский языки).

Б. Ф. Поршнев. Москва.

Советская историческая энциклопедия. В 16 томах. — М.: Советская энциклопедия. 1973—1982. Том 15. ФЕЛЛАХИ – ЧЖАЛАЙНОР. 1974.

Литература:

Поршнев Б. Ф., Народные восстания во Франции перед Фрондой (1623-1648), М.-Л., 1948; Capefigue J., Richelieu, Mazarin, la Fronde et le règne de Louis XIV, (v.) 1-8. P., 1835-36; Gourteault H., La Fronde а Paris, P., 1930; Logié P., La Fronde en Normandie, t. 1-3, Amiens, 1951-52; Kossmann E. H., La Fronde, Leiden, 1954; Lorris P.-G., La Fronde, P., (1961).