Колонат (СИЭ, 1965)

КОЛОНАТ (позднелат. colonatus, от лат. colonus - земледелец) - особая форма производственных взаимоотношений между непосредственным производителем и крупным земельным собственником, сложившаяся и широко распространившаяся в Римской империи. При системе колоната происходит дробление единого земельного массива, ранее обрабатываемого рабским коллективом, руководимым из единого центра (виллы), на множество парцелл, обрабатываемых на правах держания или сдаваемых в аренду свободным или зависимым от землевладельца земледельцам-колонам. Колоны обязаны были уплачивать арендную плату сначала деньгами, а затем - из доли урожая и выполнять некоторые натуральные повинности. Появление и развитие колоната было связано с кризисом рабовладельческого способа производства, с исчерпанием производственных возможностей рабства как господствующей системы хозяйства. Колонатные отношения до некоторой степени выводили производство из тупика, в котором оно оказалось после нескольких сот лет господства рабства с незаинтересованностью раба в труде, его низкой производительностью и пренебрежением к труду, с чрезмерной эксплуатацией раба, хищническим отношением как к средствам производства, так и к непосредственному производителю. Новая форма эксплуатации предполагала известную экономическая самостоятельность непосредственного производителя, имеющего собственное хозяйство и потому заинтересованного в росте производительности своего труда, повышении рентабельности хозяйства, более бережном и рациональном отношении к орудиям и средствам производства.

Являясь переходной формой от рабовладения к крепостничеству, колонат имеет черты сходства как с тем, так и с другим. Прикрепление колонов к земле, наличие собственного хозяйства, мелкое землепользование, исчисление арендной платы из доли урожая, минимальные связи с рынком сближают колонатные отношения с крепостничеством. По своему юридическому положению колон приближался к рабу. Римское законодательство (особенно в 4-5 века) признает земельного собственника господином колона, сам колон и его имущество считаются инвентарем имения; колон лишен ряда прав свободного человека (его права на брак, наследство, свободное передвижение ограниченны, сам он ставится под административную юрисдикцию землевладельца).

Социальными предпосылками колоната были, с одной стороны, ухудшение общественного положения обедневших свободных, вынужденных заниматься физическим трудом, который в развитом рабовладельческом обществе считался обязанностью рабов, с другой стороны - известное повышение социального положения раба в силу разложения рабства и обострившейся классовой борьбы рабов. Все это вело к формированию нового промежуточного слоя - полусвободных колонов. Юридические корни колоната многочисленны и разнообразны: до конца 3 века колонат развивался как частноправовой институт и в зависимости от местных традиций, степени и темпа развития рабовладельческих отношений в разных частях римского государства он принимал разные формы. В восточном Средиземноморье на его развитие, возможно, оказала большое влияние принудительная аренда, широко известная в эллинистическое время; в римской Африке - отношения, сложившиеся между карфагенскими завоевателями и порабощенным местным сельским населением, которые были восприняты римлянами; в рейнских и дунайских провинциях - поселения пленных варваров; в Италии - традиционные римские институты патроната и клиентелы.

Колонат прошел длительный путь развития. В его истории можно наметить 2 основных периода. 1-й период - 2 век до н. э. - 1 век н. э., когда колонат был лишь одной из разновидностей рабовладельческих отношений. Колон считался свободным человеком, юридически и экономически независимым от земельного собственника и связанным с ним только равноправными договорными отношениями. Он обрабатывал арендуемый участок не только своими руками, но и руками принадлежавших ему рабов (иногда только рабов) и выступал как непосредственный производитель и вместе с тем как мелкий рабовладелец. Арендная плата вносилась им в денежной форме, колон, таким образом, был втянут в товарное производство как его непосредственный участник, независимо от собственника. Со 2 века начался новый период. Нерентабельность рабского труда и сокращение его источников, истощение почвы привели к гибели мелкие и средние рабовладельческие хозяйства. Из мелкого рабовладельца колон превратился в непосредственного производителя, а ранний колонат - в парциарный, при котором произошло полное изменение взаимоотношений колона и собственника. Потерявший экономическую самостоятельность, колон фактически был прикреплен к имению, потерял прямые связи с рынком, а собственник из равноправной стороны превратился в патрона-покровителя; арендная плата определялась в доле урожая (от 1/4 до 1/3). Колон выполнял и некоторые натуральные повинности (отработка нескольких дней на пахоте, прополке, жатве и т. д.). Ухудшение экономического положения империи в результате кризиса рабовладельческого общества 3 века, обеднение колонов и увеличение могущества латифундистов заставили римских императоров обратить особое внимание на развитие колонатных отношений с целью обеспечения фискальных интересов, подъема земледелия. Если раньше в римском законодательстве не было каких-либо единых общегосударственных норм, регулировавших взаимоотношения колона и собственника, то в 4-5 веках началась унификация колонатных отношений со стороны государственной власти и насильственное внедрение их сверху на всей территории империи. Колоны юридически были прикреплены к земле, еще в 3 веке потеряли право свободного передвижения. (Считают, что конституция императора Константина (332) подтвердила эдикт одного из императоров 3 века). По закону императора Анастасия (491-518) всякий земледелец, проработавший в имении 30 лет, независимо от своего социального и экономического положения, становился колоном, колон терял ряд прав свободного человека. Группы зависимого сельского населения, различные по происхождению, юридическому и социальному положению (пленные варвары, посаженные на землю, квази-колоны, рабы, наделенные участком земли колоны, инквилины - мелкие земельные арендаторы (с 4 века), адскриптиции, цензиты, оригинарии, трибутарии и др.), слились в одно сословие, имевшее общие права и; обязанности, занимавшее промежуточное положение между рабами и свободными и явившееся историческими предшественником средневековых крепостных. Внедрение новой формы эксплуатации происходило не в виде сельской идиллии, как полагает, например, Фюстель де Куланж, а в обстановке ожесточенной классовой борьбы закабаляемых колонов, породившей крупнейшие социальные движения 3-5 веков.

Несмотря на разнообразие точек зрения на происхождение и сущность колоната, для буржуазной историографии характерно стремление рассматривать колонат с формально-юридической точки зрения, в известном отрыве от общего хода исторического развития рабовладельческого общества. В работах буржуазных историков главное внимание уделяется не экономическим и социальным причинам появления и развития колоната, а описанию его отдельных сторон, особенно происхождению, юридическому обоснованию. Немецкий ученый К. Родбертус связывал появление и развитие колоната с развитием садовой культуры в Италии и посадкой в связи с этим рабов на мелкие участки как земледельцев; немецкие ученые К. Савиньи, Й. Марквардт, Т. Моммзен - с поселениями варваров (в частности, германцев) на римской территории; французские ученые А. Валлон и Фюстель де Куланж, немецкий В. Хейстербергк, русский И. М. Гревс - с мелкой свободной арендой. По мнению М. И. Ростовцева, немецких ученых Б. Хейстербергка и К. Шульца, колонат обязан своим появлением доримским институтам. Французские ученые Ш. Жиро, Ж. Каркопино относят его возникновение к республиканской эпохе, большинство исследователей колоната - к эпохе ранней империи. Различны взгляды на юридическое положение колонов: Родбертус считал колонат смягченным рабством, Фюстель де Куланж - институтом свободной аренды, взаимовыгодной для собственника и колона, М. И. Ростовцев, итальянский историк Дж. Сегре, немецкие ученые О. Зеек, Й. Кромайер и другие - полусвободными неполноправными арендаторами. Нет единства и в вопросе о роли имперского законодательства при формировании колоната. Французский историк Ш. Ревилью и немецкий А. Шультен (работавший в Испании) считают колонат искусственным насаждением, созванным императорскими декретами и административными распоряжениями в фискальных целях. Фюстель де Куланж, напротив, совершенно отрицает какой-либо воздействие имперского законодательства на развитие колоната. Большинство ученых, признавая частноправовой характер колонатных отношений в 1-3 веках, считает, что законодательство оказало известное влияние на распространение и оформление К. (Д. М. Петрушевский, М. Вебер, М. И. Ростовцев).

Марксистская постановка вопроса о колонате дана в сочинении Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и государства», которое оказало решающее влияние на работы советских историков, в работах В. С. Сергеева, Н. А. Машкина, С. И. Ковалева, А. Б. Рановича, E. M. Штаерман и других возникновение и развитие колоната рассматривается в тесной связи с общим ходом развития рабовладельческого общества, анализируются социально-экономическими предпосылки развития колоната.

В. И. Кузищин. Москва.

Советская историческая энциклопедия. В 16 томах. — М.: Советская энциклопедия. 1973—1982. Том 7. КАРАКЕЕВ - КОШАКЕР. 1965.

Литература:

Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной собственности и государства, М., 1963; Сергеев В. С., Разложение рабовлад. системы и начало колоната в Рим. империи, "ВДИ", 1938, No 3; Ранович А., Колонат в рим. законодательстве II-V вв., "ВДИ", 1951, No 1; Проблема падение рабовлад. строя, "ВДИ", 1956, No1; Штаерман Е. М., Кризис рабовладельч. строя в зап. провинциях Рим. империи. М., 1957; Родбертус, Исследования в области нац.экономии классич.древности, пер. с нем., Я., 1881; Фюстель де' Куланж, Рим. колонат, пер. с франц., СПБ, 1908; Белоруссов М., Колонат, Варшава, 1903; Rostowzew M., Studien zur Geschichte des römischen Kolonates, Lpz.-В., 1910; Heisterbergk B., Die Entstehung des Colonates, Lpz., 1876; Clausing R., Roman colonate, the theories of its origin, (N. Y.), 1925.